有所不同院前卒中量表的评估比较

目前在病卒中会层面，减低重新分配许多组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到病患的时间，均与病卒中会预后的优化相合关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行详细的安全检查。因此只能通过设计肾结石试验性，从而在最短时间内鉴定潜在病卒中会。

来自纽约的州立的学校的州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，有系统鲜为人知与评估了完全相同救护病卒中会癫痫的准确性；旨在鉴定出最优异的方案。分析结果出版在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共有检索了254篇MEDLINE文档内的社论，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的社论。

其中会，共有8项分析相合符我们的纳入标准规范，具体内容包括：辛辛那提救护病卒中会癫痫(CPSS)、纽约市救护病卒中会肾结石 (LAPSS)、布里斯班急救车病卒中会肾结石癫痫（MASS）、 医学救护病卒中会评估标识符 (Med PACS)、安大略省救护病卒中会肾结石工具(OPSS)、小儿科病卒中会比对(ROSIER)、面-臂-第二语言的测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受测者岗位特征曲率（ROC曲率）上的置信区间相合重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特征偏高。

完全相同救护病卒中会癫痫的准确性完全相同，并且急性病卒中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本较小的差异、病卒中会癫痫培训上的区别、以及提供的文化教育标准规范完全相同。尽管LAPSS的岗位特征更加优秀，但是对数据分析图形进行肉眼较为，表明LAPSS与CPSS的诊断能力相合似。

表一：完全相同救护病卒中会癫痫的较为

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准规范（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(无哮喘历史学者)

√

(胃癌时无哮喘复发)

√

(胃癌时无哮喘复发)

_

病人胃癌前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌整整

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归入系统程度 ≥ 2/修正支气管、肺部、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病患的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检验

面部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207